Gビズ申請すれば立入、しなければノーチェック？― 現場に生まれた“逆インセンティブ”
GビズIDによる石綿事前調査の電子申請が進み、行政は申請内容に基づく立入や書類確認を強化しています。制度自体は透明性を高める重要な前進です。
しかし現場では「申請すると行政が来るから、あえて出したくない」という声が出ることがあります。これは本来あるべき姿ではありません。背景には、申請を支える情報が整理されず、説明が“後追い”になる構造があります。
■ なぜ“逆インセンティブ”が起きるのか
本来、申請は事故を防ぐための仕組みです。申請が“怖い”と感じられるのは、申請内容と現場が一致しない場面で、説明が追いつかない不安が生まれるからです。
- — 申請時点では図面・想定ベース
- — 工事中に想定外の部位が露出
- — 過去調査の履歴が見つからず説明が後追い
- — 判断根拠（写真・分析・メモ）が揃っていない
■ 申請内容と現場実態がズレる典型パターン
パターン1：追加工事・仕様変更が反映されない
工事が動き始めると、追加の撤去や補修が発生します。ここが申請・調査履歴に反映されないと、説明が後追いになります。
パターン2：過去調査が“あるのに使えない”
報告書がPDF、写真は別フォルダ、分析はExcel…の状態だと、立入時に「根拠が揃わない」ことが起きます。
パターン3：判断メモが残らない
除外理由・みなし根拠が残っていないと、担当者が変わった時点で説明が不安定になります。
■ ズレが生むリスク（止まる・増える・揉める）
- — 止まる： 追加確認・再調査で工程が止まる
- — 増える： 念のため分析が増え、費用が膨らむ
- — 揉める： 誰の判断か曖昧になり、責任の押し付け合いが起きる
■ 鍵は「説明できる状態」を作ること
事前申請は“出すかどうか”ではなく、説明できる状態で出せているかが本質です。写真・分析・図面・判断メモを物件単位で紐づけ、変更履歴まで追える状態にしておけば、立入は「怖いもの」ではなくなります。
- — 過去履歴をすぐ出せる
- — 追加工事も差分で管理できる
- — 行政・発注者への説明が短時間で済む
■ メタラボ石綿事前調査システム
メタラボ石綿事前調査システムなら、物件管理を中心に調査データの一元管理・CSV出力・レポート自動生成までワンストップ。事前申請に必要な根拠を“いつでも出せる状態”に整え、現場の不安を減らします。
■ 著者紹介
1991年 NTT入社、その後2007年に総合解体工事業大手の株式会社前田産業に入社、解体工事業を現場から学び、その後同社常務取締役を得て、2022年株式会社metalab.を設立。
自らが経験した解体工事業の経験を活かし、人口減等の社会的課題を解体業に特化したサービス提供で業界イノベーションを推進したい思いから事業を立ち上げ、現在では解体工事現場代理人教育や解体施工技士対策講師等も実践している。解体工事業界18年目。
© metalab.
コメント